Suivi DCI : répartir les heures et les preuves dans une équipe
Un suivi DCI utile relie chaque personne à son activité, aux compétences à actualiser et aux preuves de formation réellement disponibles. Le compteur d’heures est nécessaire dans son champ d’application, mais il ne remplace ni le choix du programme ni le contrôle des justificatifs.
Trois points à retenir
- Qualifier l’activité de chacun avant de lui attribuer un parcours.
- Séparer inscription, réalisation, évaluation et justificatifs reçus.
- Clore les écarts avec une action, un responsable et une date.
Partir des missions exercées, puis vérifier le cadre applicable
Une équipe peut associer un dirigeant, des collaborateurs qui présentent des financements et une personne chargée de l’administration. Le même intitulé de poste peut recouvrir des tâches différentes. Commencez par décrire les opérations auxquelles chacun participe et les explications qu’il fournit aux emprunteurs. Cette photographie du travail réel permet ensuite de vérifier les exigences de compétence applicables.
L’article 2 de l’arrêté du 9 juin 2016 fixe un minimum de sept heures par année civile pour la formation continue relevant du dispositif de crédit immobilier. L’article R. 519-11-3 du Code monétaire et financier impose aux IOBSP et à leurs personnels une actualisation adaptée à leurs activités. Ces références doivent être articulées avec le statut et les fonctions concernés ; sept heures ne constituent pas une règle universelle pour tout crédit ou service de paiement. [1][2]
La méthode proposée ici sert à organiser le suivi. Elle ne décide pas à elle seule qui entre dans un dispositif. Lorsque les fonctions sont mixtes, faites confirmer le périmètre avant de remplir la colonne « obligation ». Une case « analyse en cours » évite de produire une conclusion artificielle à partir du seul nom du poste.
Garder un suivi individuel et distinguer les régimes
Le total d’heures de l’équipe ne se répartit pas librement entre ses membres. Les justificatifs correspondent aux personnes qui ont réellement suivi les actions. Un responsable peut centraliser les pièces ; il ne peut pas effectuer les heures à la place d’un collaborateur. Ne créez pas un prorata d’arrivée, un report d’une année sur l’autre ou une dispense sans fondement vérifié.
La formation continue ne remplace pas la capacité initiale requise pour exercer. La prise en compte de la formation continue crédit immobilier au titre de l’obligation IOBSP reste circonscrite au crédit immobilier, selon l’article 5 de l’arrêté du 18 juillet 2022. Elle ne crée pas une équivalence automatique avec la DDA ou avec toute autre activité exercée.
Construire une ligne par personne et par parcours
Utilisez un identifiant interne stable, le métier, l’activité concernée, le programme retenu, la durée annoncée, les dates de réalisation et l’emplacement du justificatif. Ajoutez la personne responsable de la vérification. Le fichier central doit permettre de retrouver la preuve sans devenir une collection de copies dispersées.
Prévoyez plusieurs états : à qualifier, inscrit, commencé, terminé selon l’organisme, justificatif reçu, vérifié. Ces états décrivent des faits différents. Une commande payée ne prouve pas que le collaborateur a suivi la formation ; un nom de fichier contenant « attestation » ne prouve pas que le document correspond à la bonne personne ou à la bonne période.
Relier le choix des modules aux difficultés observées
Demandez au collaborateur de citer une situation dans laquelle il a hésité : expliquer le coût d’un financement, organiser un dossier incomplet ou distinguer deux garanties. Le responsable peut ensuite comparer ces difficultés au programme envisagé. L’objectif est de choisir une formation qui actualise des compétences utiles au poste.
Cette discussion peut tenir en quelques lignes : difficulté observée, compétence recherchée, thème du programme et mise en pratique prévue. Il s’agit d’un outil de management proposé, sans barème réglementaire. Il évite que le parcours soit choisi uniquement parce qu’il est disponible à une date commode.
| État constaté | Vérification | Action proposée |
|---|---|---|
| Inscrit | Programme et personne concernés | Planifier la réalisation |
| Terminé annoncé | Justificatif disponible et concordant | Demander la pièce manquante |
| Changement de mission | Périmètre de compétence à revoir | Qualifier l’activité avant attribution |
Cas fictif : trois personnes, trois actions différentes
Dans un cabinet fictif, Ana traite des crédits immobiliers et dispose d’un justificatif nominatif pour un parcours réalisé cette année. Bilal est inscrit mais n’a suivi qu’une partie de son parcours. Claire a changé de fonctions et intervient désormais dans la présentation de dossiers. Une couleur verte identique pour les trois masquerait deux situations encore ouvertes.
Le responsable vérifie le justificatif d’Ana et sa concordance avec le parcours. Il demande à Bilal un point sur la progression et réserve une plage de réalisation. Pour Claire, il qualifie les nouvelles missions et examine les exigences de compétence avant d’attribuer une formation. La bonne action découle de la situation constatée, pas du pourcentage global de l’équipe.
Vérifier les preuves sans multiplier les données personnelles
Lors de la revue, rapprochez l’identité, le titre de formation, la période, la durée attestée et l’organisme. Comparez le document au programme conservé. Si une information nécessaire manque, demandez une clarification à l’émetteur ; ne la complétez pas vous-même dans l’attestation. Conservez la trace de la demande et de la réponse.
Le tableau peut contenir un lien vers un espace documentaire accessible aux seules personnes qui en ont besoin. Les commentaires doivent rester professionnels : progression, pièce manquante ou vérification attendue. Il n’est pas utile de détailler dans un suivi partagé les raisons personnelles d’un retard ou des informations sans rapport avec la formation.
L’article D. 314-26 du Code de la consommation prévoit aussi un contrôle des compétences, un livret et une attestation dans le dispositif concerné, avec les résultats dans le livret. Vérifiez les documents requis pour la situation examinée : une facture ou une attestation isolée ne doit pas être considérée comme remplaçant automatiquement tous les éléments prévus.
Préparer une revue qui débouche sur des décisions
Avant la réunion, demandez aux responsables de signaler les seuls écarts ouverts. Pendant la revue, traitez les changements de mission, les réalisations incomplètes, les justificatifs manquants et les programmes dont l’adéquation est incertaine. Terminez chaque ligne avec une action et une échéance interne réaliste.
Un contrôle final consiste à faire retrouver un dossier choisi au hasard par une autre personne habilitée. Peut-elle comprendre le parcours, identifier le document et voir qui l’a vérifié ? Ce test de lisibilité est une proposition d’organisation. Il ne remplace pas l’analyse juridique du dispositif ni un contrôle externe.
Questions fréquentes
Peut-on considérer une inscription comme une formation réalisée ? Non : distinguez la réservation, la réalisation et les preuves disponibles. En cas de désaccord entre le suivi et un document, faites préciser la situation par l’organisme.
Peut-on additionner automatiquement DDA et DCI ? Ne présumez pas une double prise en compte. Examinez le contenu, le public, les preuves et le cadre applicable à chaque activité.
Faut-il communiquer le tableau à toute l’équipe ? Donnez à chacun l’information dont il a besoin. Un manager peut avoir besoin du suivi de ses collaborateurs ; cela ne justifie pas l’ouverture générale de tous les justificatifs.
Développez vos compétences avec Oorikas
Formation DCI 2026 (7H) — 7 heures en ligne, 69 € affichés au 8 novembre 2026. Les objectifs affichés portent sur la réglementation du courtage en crédit, la relation client et les stratégies commerciales, ainsi que la digitalisation et la sécurisation des opérations. Vérifiez son adéquation à votre activité et les modalités avant de vous inscrire.
Découvrir le programme DCI
