Protection du consommateur : Précisions sur les conditions de forme du contrat de crédit à la consommation

Protection du consommateur : Précisions sur les conditions de forme du contrat de crédit à la consommation

Pour garantir la protection du consommateur, les banques sont tenues de respecter les conditions de forme du contrat de crédit à la consommation. Conformément à l’article L. 312-28 du Code de la consommation, un encadré doit être intégré au début du contrat pour informer l’emprunteur des caractéristiques essentielles du crédit. Une récente décision de la Cour de cassation (13 mars 2024, n° 22-24.349) a souligné que l’absence de cette mention dans l’encadré entraîne la déchéance du droit aux intérêts du prêteur.

Rappel des faits :

Le 29 septembre 2015, deux personnes physiques ont conclu un contrat de crédit à la consommation avec une banque.

Ultérieurement, les emprunteurs ont fait défaut dans le remboursement du prêt, ce qui a conduit la banque à prononcer la déchéance du terme du contrat.

En conséquence de cette déchéance, la banque a assigné les emprunteurs en paiement du solde restant dû. Les emprunteurs ont soulevé une argumentation selon laquelle l’encadré prévu par l’article L. 311-18 ancien (maintenant L. 312-28) du code de la consommation n’était pas complet. Ils ont notamment souligné l’absence de mention des frais liés à l’exécution du contrat de crédit inclus dans le tableau d’amortissement, ainsi que l’omission de toute référence à une assurance facultative.

Réponse de la Cour de cassation :

Il résulte des articles L. 311-18 et L. 311-48, alinéa 1er, du code de la consommation, dans leur rédaction antérieure à celle issue de l’ordonnance
n° 2016-301 du 14 mars 2016, qu’un encadré, inséré au début du contrat,
informe l’emprunteur des caractéristiques essentielles du crédit, sous peine
de déchéance du prêteur du droit aux intérêts.

Selon l’article R. 311-5 du même code, dans sa rédaction antérieure à celle issue du décret n° 2016-884 du 29 juin 2016, doivent être mentionnés dans cet encadré, à l’exclusion de toute autre information :
Le montant, le nombre et la périodicité des échéances que l’emprunteur doit verser et, le cas échéant, l’ordre dans lequel les échéances seront affectées aux différents soldes dus fixés à des taux débiteurs différents aux fins du remboursement. Pour les découverts, il est indiqué le montant et la durée de l’autorisation que l’emprunteur doit rembourser ; Tous les frais liés à l’exécution du contrat de crédit, dont, le cas échéant, les frais de tenue d’un ou plusieurs comptes destinés à la mise à disposition des fonds ou au paiement des échéances de crédit et les frais liés à l’utilisation d’un instrument de paiement déterminé, ainsi que les conditions dans lesquelles ces frais peuvent être modifiés.

Il en découle que le montant de l’échéance mentionné dans l’encadré dédié aux informations essentielles du contrat de crédit doit englober les frais associés à l’exécution du contrat de crédit lorsqu’ils sont amortissables.

Articles liés

La subrogation : Analyse d’un arrêt récent de la Cour de cassation

La subrogation, mécanisme juridique ancien mais complexe, a récemment fait l’objet d’une décision importante de la Cour de cassation, le 4 avril 2024. Cet arrêt, tout en confirmant les principes fondamentaux de la subrogation, apporte des éclaircissements significatifs sur son champ d’application et ses limites. Revenons sur les faits et les implications de cette décision.

L’obligation précontractuelle d’information de l’assureur à la lumière de l’arrêt de la deuxième chambre civile de la Cour de cassation en date du 12 octobre 2023.

Quelle que soit la nature du contrat d’assurance, le principe de l’information précontractuelle s’impose à tout assureur. Il s’agit là d’une disposition commune à tous les contrats d’assurance, disposition impérative visant à protéger l’assuré.

Compte tenu de la position d’infériorité de l’assuré par rapport à l’assureur, le droit des assurances s’inscrit dans un souci d’assurer la protection de l’assuré avant même la conclusion du contrat. C’est la raison pour laquelle certaines dispositions du Code des assurances font référence à l’obligation d’informations de l’assureur avec pour objectif de garantir aux potentiels consommateurs d’avoir accès aux informations essentielles du contrat qui lui est proposé. L’arrêt de la deuxième chambre civile de la Cour de cassation en date du 12 octobre 2023, nous rappelle l’obligation précontractuelle d’information qui incombe à l’assureur.

Jurisprudence de la cour de cassation : la fin du délai de prescription en matière d’assurance ?

la deuxième chambre civile, pour la partie du rapport annuel de la cour de cassation qui est alloué au droit des assurances, met en avant deux constats, le premier concerne la prescription, le second concerne la synthèse applicable au contentieux de la “perte d’exploitation” sollicité par les professionnels, notamment de la restauration, qui a été prolifique durant et après la période de pandémie de la Covid-19